Le principal atout d'un disque-dur envers un SSD est l'espace qu'il propose au même prix. Le ration est actuellement de 10 pour 1 en faveur du disque-dur. C'est à dire que pour le même prix, vous aurez un disque-dur stockant 10 à 15 fois plus de données qu'un SSD au même tarif
Quand au SSD, ses 2 grands atouts sont sa résistance au choc par l'absence de pièces mécaniques, et pour cette même raison, sa très grande rapidité comparée à un disque-dur (temps d'accès divisés par 1 000, débits multipliés par 2 à 10, voire 100 sur les petits fichers.
Un disque-dur est envisageable, mais ralentira tout de même le PC comparé à ce qu'offrirait un SSD. Cela-dit, cela ne pose pas vraiment de problème au quotidien, le PC ne bougeant pas.
Un disque-dur est fragile et consomme plus de courant qu'un SSD (par lui-même comme par le fait qu'il faut plus de temps pour réaliser la même tâche avec le disque-dur qu'avec le SSD). Je conseille donc vivement le SSD comparé HDD dans un ordinateur de ce type, surtout utilisé en mobilité et pas simplement comme remplacement d'un PC de bureau. Quitte à lui adjoindre un HDD-Externe pour stocker les films et les gros fichiers.
Par le passé, il était important de s'assurer que la mémoire du SSD était faite de puces MLC (2 bits de données par puce), pour sa longévité, car les cellules TLC (3 bits de données par puces) étaient beaucoup moins endurantes. Cela a changé avec les puces de TLC 3D présentes par exemple sur les Samsung EVO ou les Crucial MX300, qui offrent une structure plus durable que les vieilles puces de TLC en surface planaire. la TLC 3D est donc envisageable pour l'achat d'un SSD.
LaPoste.fr