La série Intel Haswell séries K se compose de deux processeurs. Le Intel i5-4670k (3.4-3.8ghz, 4 cores sans hyperthreading, 6mo de cache, basiquement des i7-4770k jugés insuffisants pour être validés comme tels, ou encore aptes, mais dégradés en i5 en fonction de la demande des clients de Intel), testé aujourd'hui, et le i7-4770k, qui se distingue par l'activation de l'hyperthreading sur ses 4 cores, 100mhz de plus, et un possible meilleur binning (tri, afin de réserver pour cette série les processeurs stables aux tensions les plus basses (1.1V stock au lieu de 1.2V stock pour le 4670k)
Mais seulement bien, car Intel a des problèmes récurrents de surchauffe sur son process 22nm, et l'utilisation d'une pâte thermique bas de gamme entre le silicium et le dissipateur thermique du processeur au lieu du "Fluxless Solder", la strate d'Indium qui servait de conducteur sur les puces Sandy-Bridge et antérieures, n'y est pas pour rien. La génération Ivy-Bridge de 2012 souffrait déjà de ce problème, contrairement à la génération Sandy-Bridge de 2011, dernière en date à disposer de cette strate d'Indium. Résultat, des possibilités d'overclocking de plus en plus amputées au fil des années, à cause de la complexité croissante de la puce, d'une finesse de gravure moindre qui concentre la chaleur en un seul point, et d'une économie de bout de chandelle sur la dissipation thermique (la pâte thermique de merde). Intel ne peut pas augmenter ses fréquences de bases, chose que l'on observe depuis 2 ans.
Comme je le laisse deviner précédemment, le nouveau cru de la série K ne peut pas permettre un overclocking plus poussé que ce qui se faisait déjà il y'a 2 ans avec bonheur sous les Sandy-Bridge (i5-2500k et i7-2600k). C'est à dire environs 4.5ghz avec un bon refroidissement par air. Tout dépendra ensuite de la tension de base de votre CPU. Celui que j'ai eu entre les mains avait une tension de base de 1.193V. Pas trop mal, puisqu'il atteint 4.5ghz à 1.3V et est stable en stress test à 4.4ghz@1.3V. Mais ça reste quand même décevant, car les résultats sous Sandy-Bridge en 32nm étaient presque meilleurs.
Les plus chanceux ont eu des processeurs @1.1V de base, et ont pu monter un peu plus haut. D'autres ont eu 1.25V de base et on du se limiter à 4.2ghz stable en stress test @1.3V.
C'est la série x8x (H81, B85, H87, Z87 pour l'OC) qui se base d'ailleurs sur un nouveau socket 1150, en lieu et place du socket 1155 des générations Sandy-Bridge et Ivy-Bridge. Exit donc les chipsets x6x et x7x.
Les processeurs Haswell sont très performants, et auront probablement une longue durée de vie et une obsolescence tardive... Si la pâte thermique intégrée au processeur tient le coup. Carton orange à Intel pour ce stupide abandon du fluxless solder d'Indium, qui a fait le bonheur de presque une génération d'overclockeurs, et sur lequel on avait un recul suffisant pour qualifier le processeur de partie la plus fiable d'un PC après le boîtier... Malgré tout, et à condition d'y aller mollo sur l'overclocking (4.2 ghz ou 1.25V max), cette série reste intéressante car elle surperforme Sandy Bridge de 15% à fréquence égale, en consommant un peu moins d'électricité dans les fréquences stock et les petits overclocking. Le retour au fluxless solder est murmuré pour les processeurs Haswell-K, qui sont supposés sortir... fin 2014.
Un achat à considérer pour les utilisateurs avertis
Un demi-point perdu pour la roulette des tensions, un demi point pour les extensions manquantes par rapport aux séries non-K, et un point pour la pâte thermique, qui si elle a été améliorée, ne remplace toujours pas correcteur le fluxless solder d'Indium précédemment utilisé sur les i7-2600k et inférieurs/antérieurs.
LaPoste.fr